（巴華網特約評論員：雁鳴）最近，巴拿馬中華總會常務理事會對章程修改提案進行表決，其過程和結果充分暴露了中華總會在組織上的嚴重缺陷。

中華總會章程修改委員在討論代表名額分配方法時，有二個主要的提案，一個是由科隆代表提出，中山、赤溪、清從、三邑、蘇浙、鶴山等共七個僑團贊成。這個提案的要點是在各僑團分配二個名額后，再按照僑團人數的多少增加一定的名額。提案者的解釋說是希望照顧人數少的僑團，也滿足人數多的僑團。

另一個提案是由古岡州代表提出，要點是在原八大僑團協議的配額基礎上，增加其他五個省份各一名。提案者的解釋說，既然以前已分配好，就不能改，其他省份沒有可給一個。

科隆提案與古岡州提案的最大差別是：科隆提案不以八大僑團協議為基礎，而古岡州提案是以八大僑團協議為基礎。八大僑團協議產生出來的結果是，中華總會共十八名常務理事，花縣佔七名，古岡州占四名，兩個僑團加起來是十一人，超過半數，可以說兩家聯手，打遍天下無敵手，誰還把其他僑團放在眼內，你看當晚古岡州某些理事的蠻橫態度就可知。常務理事表決的結果毫無意外：古岡州的提案大獲全勝，繼續延續八大僑團協議的生命，繼續發揮其壟斷性作用。其他僑團不服？已經無用，誰叫你只佔一席，科隆還未有席位，八大僑團協議已規定啦！因此，七個僑團支持的提案輸在兩個僑團手上。

八大僑團協議成了威力無比的咒語。究竟八大僑團協議是怎樣產生的？其實八大僑團協議的產生並不十分光彩。當年鐘震邦會長即將卸任時，也不知什麼原因，搞了多次選舉都選不成，最後巴京八個同鄉會密密開會商量，討價還價，最後達成協議，由八個僑團按照協議選派常務理事，再選出會長。盡管有外地僑團的抗議，後來幾屆的常務理事會仍然以這方式產生。

有人質疑用八大僑團協議的方式進行選舉的合法性，花縣有位僑領講得很有趣，他說好比兩人同居這麼多年，而且生下了孩子，你說算不算合法？肯定合法。他說選出會長就比如生下孩子。另一僑領當即指出，兩種事物不能相提並論。再一位僑領的講法就不那麼有趣了，他說：強奸人家而生下孩子，你說算不算合法？

用八大僑團協議的方式進行選舉的最大好處是簡單快捷，兩個大僑團商量好誰當會長，誰當副會長就搞妥；不好之處是佔席位少或無席位的僑團就有被遺棄的感覺，久而久之產生疏離感，這並不利於中華總會的存在與發展。

放棄暨得利益是一件極為痛苦的事，但放棄一小部分，換來更大的利益還是合算的。八大僑團協議已成為中華總會進一步改革和發展的最大障礙，我們應從新角度審視這個歷史產物，用更高的智慧來解決中華總會面臨的問題，消除組織上存在的缺陷，推動僑社的繼續發展。